Investigação de Fontes Humanas sobre Risco de Escravidão Moderna na Cadeia de Café no Brasil

Investigação de Fontes Humanas sobre Risco de Escravidão Moderna na Cadeia de Café no Brasil

Objetivo do Cliente

Um cliente internacional contratou nossa equipe para realizar uma avaliação independente e defensável dos riscos de escravidão moderna e de violações de direitos trabalhistas associados a fornecedores de café no estado de Minas Gerais, Brasil. As divulgações públicas e certificações de sustentabilidade não eram suficientes para atender aos critérios de reputação e ESG (Ambiental, Social e Governança) do cliente.

Nossa Contribuição

A Madeleine Research foi contratada para conduzir uma investigação guiada por fontes humanas, com o objetivo de determinar as condições reais de trabalho nas fazendas, cooperativas e exportadoras — focando nos locais onde o risco de exploração se manifesta de fato, e não apenas onde ele é formalmente relatado.

Metodologia – Due Diligence com Inteligência de Fonte Humana

Para produzir esta análise aprofundada, a investigação incluiu:

• Entrevistas com mais de 20 fontes humanas, incluindo representantes do governo, sindicatos, ONGs, organismos de certificação, especialistas do setor e ex-trabalhadores.

• Verificação cruzada de informações entre reguladores, representantes dos trabalhadores, auditores e gestores.

• Foco especial na mão de obra sazonal durante a colheita — historicamente a fase com maior risco de exploração.

• Avaliação da credibilidade das certificações em comparação com as condições reais de operação no campo.

Principais Conclusões

A investigação revelou os seguintes pontos-chave:

• Não foi encontrada evidência de trabalho forçado sistêmico nas empresas diretamente analisadas.

• Identificou-se exposição ao risco de escravidão moderna em níveis mais abaixo da cadeia de fornecimento, especificamente em pequenas fazendas terceirizadas que empregam trabalhadores migrantes.

• Casos de escravidão moderna estão sendo subnotificados e podem não aparecer nas estatísticas oficiais.

• Certificações de sustentabilidade ajudaram a reduzir o risco, mas não são infalíveis:
  • Auditorias são agendadas e podem não refletir o dia a dia real.
  • Inspeções frequentemente priorizam questões ambientais em detrimento das condições laborais.
  • Abusos podem ocorrer de forma episódica e escapar à fiscalização formal.

• Quanto mais distante do ponto de origem da produção, maior é a dependência de confiança, certificações e reputação — criando lacunas que ampliam os riscos.